эволюция торрент качальщиков

15 лет назад мы качали на десктопы, 10 лет назад на ноуты, 5 лет назад на тв приставки. Что сейчас?

В наше время распространены 3 вещи: 

• втариться подписками на все сервисы и отваливать около 40$ и решить проблему с санкционными блокировками или с судебным преследованием торрент трафика
  
• втариться андроид приставками, аналогично решить проблему с трафиком и смотреть в режиме пиявки.
• медленно и печально собирать собственный nas, тюнить его и решать проблему с трафиком

И одна непопулярная: купить аналогичную nas'у сборку а в цоде.

Подписки

Тут все понятно. Не будем заострять внимание.

Приставки

Лично я пробовал - удобно. Удобно было, когда был hdvideobox. Потом стало менее удобно для кино, а для сериалов вообще швах.

Основные проблемы: 

- старые интересные раздачи часто мертвы или регулярно нужно ждать буферизацию.

- найти новую серию либо сложно, либо очень неудобно

- по мере роста количества телеков можно не увеличивать количество приставок, но это влечет неудобство добавления контента в торсервер. Это начинает напоминать старое доброе: качнул на десктоп, скинул на флешку, воткнул в телек.

- если сбалансировать 1:1 соотношение телек-приставка, то стоимость покупки будет уже сопоставима с домашним бюджетным nas

- сам по себе торрент трафик до приставок нагружает сеть и роутер. Если соединение по wifi, то деградацию качества связи будут чувствовать все.

В какой то момент решил оставить действующие приставки в качестве бэкапа и попробовать решение с nas, так что голословным не буду.

NAS

Плюсы очевидны: 

- для этих целей можно определить старый десктоп или найти на барахолке. За недорого.

- можно не переживать за место. Не рейд конечно, но бэкапы пристроить можно.

- большой простор как для велосипедостроения так и для изучения уже описанных вещей. Простая практичная цель дает мотивацию гуглить такие темы, которые обычно лень

- все сам, есть чем похвастаться

 

А вот проблемы тут интересные

 

1/ Резко кончается свободное время.

Все начинается с изучения готового решения, точек интеграции, продолжается кастомайзингом и внезапными гуглениями потому что жизнь богата.

2/ Физическое обслуживание.

Да, пыль продуть - раз в квартал.

Но например, диски боятся скачков питания, нужен упс, нужно его как то выбрать, его тоже нужно обслуживать. 

По хорошему нужно опутать весь дом витой парой, это тоже время и силы.

 

3/ Софтварное обслуживание

Все всегда обновляется. И иногда нужно потратиь время, что бы локализовать сбойнувшую компоненту или связку.

У коллеги внезапно у сонара начал падать моно в докере. Моя версия образа была старее и таких же ошибок не проявлялось, так что тут достаточно не много времени

 

4/ Рукоблудие

Желение сделать чуть лучше часто выходит боком - распадается половина карточного домика, который потом приходится собирать руками.

Я как то решил попробовать рекомендательные системы, aka ombi. Невероятное количество времени ушло что бы понять как и откуда выковыривать ему токены.

А еще решил попробовать пересесть с медленного torproxy на более шустрый antizapret. На ходу правил компоуз, что бы по манипулировать сетевым стеком, а вот конфиги в ui местами забыл поправить. И так было несколько раз.

5/ Проблемы трафика.

Куда больше сил нужно приложить, для преодоления проблем блокировок или сокрытия трафика.

Мне не повезло, была бы нужда скрывать трафик - просто купил бы vpn и не делал бы мозг. А всем тем кто обходит блокировки нужно городить машинган костылей, что бы при обходе блокировки трекера не разбиться об защиту cloudflare. 

И это регулярно появляющиеся проблемы из-за ISP провайдера и из-за cloudflare... навели на мысль, что проще купить vps и настроить vpn там. 

Это кстати вернет проблемы времени, обслуживания и рукоблудия.

Сидбокс

Но по мере гугления закралась крамольная мысль, что если на vps разворачивать не только vpn, а весь стек. К сожалению, тарифы на таких серверах уже были ощутимые и исследование чуть было не закончилось.

Но оказалось, что есть поставщики, которые за почти те же деньги готовы давать сервер с уже развернутым прикладным софтом.

Другими словами ты платишь 14$/мес и у тебя готовое решение, не требующее лишних усилий.

Простым смертным это было бы отличным решением - за косарь в месяц почти все настроено и тупо работает. К телеку подключаешь по dlna или plex, который нынче есть во всех смартах. Зажопил смарт - разжопься на простенькую тв приставку.

 

Выгода:

1/ в среднем освобождается 10-15 часов в месяц.

2/ ценник сопоставим с легальной подпиской

3/ просто приятно, что целый класс проблем с трафиком взял и отвалил от тебя.

4/ не тащишь домой лишнее барахло

5/ при пополнении телевизоров в доме - просто масштабируется, у многих вендоров есть plex

6/ Можно немного доплатить и добавит себе vpn сервер, dns сервер и вот это все для параноиков.

7/ туда тоже можно бэкапиться, но c установкой, что это не raid

Сомнительное

1/ Конечно, вендор может встать и выйти. Но можно купить другого и просто вбить в него свои пяток сериалов и показать ему свой imdb закладки.

 

2/ Стимулирует посредственное знание технологий.

Бородатые дядьки - будут фукать, но сдадутся. И не факт, что после того как расслабятся, смогут разобраться в критических изменениях приклада быстро.

Как по мне, за этим будущее. Тем более того, что и на аренду seedbox можно скинуться, если у тебя схожие с друзьями вкусы - тот же контент на тех же дисках будет улетать двум разным dlna потребителям.

P.S. кто бы что ни говорил про невзрачность dlna, он прост и распространен. Многим он будет по душе больше, чем плекс.
Например, мой hisense сдобрен каким то улучайзингами, что при прямом воспроизведении на телевизоре, картинка и звук (1080p в mpeg4 и aac/eac3) существенно лучше, чем по маршруту dlna-android-vimu-hdmi-tv.
А вот встроенный клиент плекса падает даже на 1080p (на том же видеофайле) при буферизации из-за нехватки памяти.